最近又一波藝人吸毒事件登上頭條版面，媒體又是一陣喧嘩！想當然爾，接下來就是媒體與藝人的追逐角力戰，而淚眼道歉、認錯、保證……，也都一定會上演。
剛開始所有媒體一定是大加撻伐、指責，然後呢？開始從這個藝人的生平回顧起，把他（她）從影經過重新倒敘一次、調來所有以前演出過的影片播放一遍（再經過一天24小時、每小時重播聯播），配上記者口中藝人辛苦奮鬥、力爭上游的感人旁白；末了也許還會來個身世坎坷、藝人壓力大、他們也不想如此之類的做為結尾。等到他們勒戒出來後，經紀公司會再安排一個改過自新復出記者會，或者宣佈要把這段「心路歷程」化為文字－出書，之後就會有接不完的形象代言、廣告邀約不斷，即使不紅的藝人也可以藉此翻紅……。
也許這樣的所謂“負面新聞”，就是藝人口中「壞新聞總比沒新聞好」的價值與意義吧！真的不知道這樣的公眾示範對社會能起啥警惕作用？
原本我以為這是社會生病了，是媒體在助紂為虐，畢竟是少數人會做的事，但我卻發現這已經成為現代人的普世價值了！這次的採訪經驗中更讓我體會到這一點。
上月因採訪的關係，和一位算是知名作家訪談，剛好適逢她出新書。遲到了一會兒的她，一路走來都在講手機，她不滿地說：「那個出版社真的很不會做宣傳ㄟ！」問她怎麼一回事，她說最近出新書，但因為她的書內容屬於限制級，所以書商要求（也是新聞局的規定）書要封起來，才能放在書店販售。
原先我以為她覺得這樣的書無法讓讀者翻閱，會降低購買慾，結果她擔心的並不是這個。她有點氣急敗壞地說：「出版社怕觸法被罰啦！但就是要打開來呀，這樣如果被查到就會引來記者關注，把新聞報很大，這樣我的書增加曝光率之後不就大賣了嗎？！」雖然當時也有人跟她持相同看法，還盛讚她這點子真是不錯！但我當時真有點傻眼，怎麼連她都是這種「負面消息總比沒消息好」的想法，只求記者多報一些，即使是負面、違法也無所謂！
不知道是該怪政治人物做多了這樣的示範，讓大家起而效尤；還是應該怪媒體弱智、助紂為虐，讓這樣的風氣在這個社會中存活得這麼好，儼然成為主流價值！？如果依照達爾文的『進化論』－適者生存、不適者淘汰的情況來看，持不同觀念與想法的人是不是就快被淘汰了？套一句施明德（或者是『全民大悶鍋』裡邰智源）所說的，真是：悲哀呀（台語）！
留言列表
